Апр 14
Травматическое оружие в массы, попытка номер два.
Сегодня Верховная Рада Украины приняла за основу Проект Закона №2105 «Об обращении оружия невоенного назначения». За соответствующее решение проголосовали 318 депутатов из 422 зарегистрированных в зале.
Новый Закон будет регулировать правоотношения, которые возникают при обращении в Украине оружия невоенного назначения и боеприпасов к нему. Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан их прав и свобод, защиту всех форм собственности, охрану общественного порядка и природных ресурсов, создание условий для военно-патриотического воспитания молодёжи, развитие отечественного оружейного производства и стрелкового спорта, восстановления традиций украинского казачества, а также укрепление международного сотрудничества в области борьбы с преступностью и незаконным обращением оружия.
Законопроектом определяются основные виды оружия, единый порядок приобретения, хранения, использования и применения служебного и гражданского оружия, вводятся такие понятия как «оружие несмертельного действия», «гражданское оружие», «оружие самообороны». В проекте Закона отдельно отмечено, что не являются боеприпасами патроны к газовому оружию и патроны, снаряжённые эластичными снарядами не смертельного действия. Радует, что в новом Законе срок действия разрешения будет составлять не три года, а пять лет.
Согласно проекту Закона №2105 «Об обращении оружия невоенного назначения», к гражданскому оружию относится оружие, которое предназначено для использования в целях самообороны, коллекционирования, охоты, тренировок и проведения спортивных состязаний. При этом «Гражданское оружие» подразделяется на:
- Спортивное оружие
- Охотничье оружие
- Оружие самообороны
- Сигнальное оружие
- Коллекционное оружие
- Национальное оружие
- Деактивированное оружие
К оружию самообороны относится оружие, которое по своим конструктивным и тактико-техническим характеристикам предназначено для самообороны, защиты других граждан и имущества от преступных и противоправных посягательств. К оружию самообороны относятся:
- Пистолеты и револьверы, патроны к которым снаряжены резиновыми или другими аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, которые отвечают требованиям норм Министерства охраны здоровья Украины
- Газовое оружие, пистолеты и револьверы, устройства в аэрозольном исполнении
В проекте Закона так же сказано, что в качестве оружия самообороны может использоваться охотничье нарезное и гладкоствольное оружие.
Оружие самообороны и патроны, поражающая способность и характеристики которых превышают нормы Министерства охраны здоровья и которые не отвечают криминалистическим требованиям касательно целевого назначения этого оружия, в том числе несертифицированные в Украине патроны, снаряжённые эластичными метательными снарядами, запрещены. Запрет так же касается сертифицированного оружия и боеприпасов, свойства которых были изменены «кустароно». Ответственность прямо не указанна, но есть отсылочная абстрактная норма на действующее Законодательство Украины, поэтому после принятия этого Закона, будут внесены изменения в другие нормативные акты, что бы конкретизировать ответственность за нарушения данного Закона.
Хочется верить, что данный законопроект будет принят в качестве Закона и правовой беспредел на оружейном рынке Украины, который длиться уже более десяти лет прекратиться. Полный текст последней версии Законопроекта вы можете скачать ниже по ссылке.
Скачать Проект Закона №2105 «Об обращении оружия невоенного назначения»
Присоединиться к дискуссии в Форуме - (163) сообщ.
апреля 14, 2010 в 19:55
Ха-ха, я представляю будущие комментарии к этой новости. Те кто уже травмат имеют будут возмущаться дико, а те у кого спецкатегории или денег нет, будут в восторге. Лично я за такой закон, но с некоторыми изменениями, особенно возраст не понравился, нельзя планку понижать. По большому счёту надо гражданам нарезные короткостволы разрешить, так будет больше дисциплины и ответственности. Все беда резинострелов в том, что их воспринимают как оружие несмертельного действия и палят куда-попало, а потом травмы, увечья, смертельные исходы или наоборот визит к проктологу при осечках, перекосах, слабых зарядах.
апреля 14, 2010 в 21:55
Повезло только юридическим лицам. Про возраст полностью согласен, особенно, что касается нарезного оружия!!
апреля 15, 2010 в 9:18
Думать нужно шире….Этот закон первая ласточка перед настоящим вооружением(в смысле обеспечения оружием)всяких охранных структур и структуришек,которые лоббирует законы и теперь будут вооружены не пневматами,а “резюками”,а чуть позже и серъезными “стволами”. С другой стороны данный закон “жмут” транснациональные оружейные компании,для которых наш рынок оч даже сладкий(таких озлобленных и беспредельных)людей поискать еще нужно….а там бабок для лоббирования похлеще табачных компаний,которые травят нас уже который год…..
апреля 15, 2010 в 10:35
Лучше б не принимали. Ведь сейчас все вменяемие люди могут себе позволить травматику под эгидой дружинника и за бабло (что как правило означает, что вимагать его никто не пойдет), а после принятия закона любой гопник будет с резиной.
апреля 15, 2010 в 11:29
Blood Omen, а что мешает сейчас гопникам заплатить бабло и купить резинку? Если примут проект, то даже офицальная процедура регисрации плюс стоимость оружия не каждому по карману. Конечно можно что бы оградить от травматов больше гопников – страховку ввести дорогую или ещё какой платёж, но пусть это будет официально и в бюджет, а не как сейчас на карман непонятно кому.
апреля 16, 2010 в 12:21
Вчера качнул с сайта верховной рады этот закон, написано что принят в первом чтении, есть оговорка – разрешение выдается сроком на семь лет, а не на пять и не относятся к боеприпасам только газовые и шумовые патроны…
апреля 16, 2010 в 19:47
:)ПРОЕКТ принят за основу в первом чтении:)
улавливаете разницу?:)
апреля 16, 2010 в 20:49
Сергей нет такой оговорки, но есть переходные положения (см. п.3) относительно ранее выданных разрешений на огнестрельное оружие (не травматики). Цитирую:
Розділ IX
Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
2. Кабінету Міністрів України в шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом:
1) подати до Верховної Ради України пропозиції щодо внесення змін і доповнень до чинного законодавства України для приведення його у відповідність із цим Законом;
2) привести у відповідність із цим Законом свої раніше прийняті рішення, які не відповідають його вимогам, та прийняти необхідні рішення на його виконання;
3) забезпечити перегляд і скасування міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів, що не відповідають цьому Закону, а також прийняття ними нормативних актів щодо його реалізації.
3. Установити, що чинність раніше виданих дозволів на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї продовжується до семи років, ліцензії на виробництво, ремонт та реалізацію зброї зберігають чинність до закінчення терміну їх дії.
апреля 16, 2010 в 21:00
ну пока Президент Закон не подписал.
и он еще не опубликован.
вот если подпи-и-ишет…..и его опублику-у-ууют………
вот тогда-ааа…….
апреля 16, 2010 в 21:39
Тогда у Loup-garou резко прибавиться работы!:)
апреля 17, 2010 в 19:04
У меня розрешуха годня практически ещё 2.5 года интересно как с ними будет если примут закон???
апреля 23, 2010 в 20:35
Я ЗА! А вот за снижение возраста ПРОТИВ и ещё раз ПРОТИВ!
апреля 24, 2010 в 1:07
Вот интересно, что будет с ценой на “спецзасоби для відстрілу….”, когда(если)примут данный закон. Ведь попыт-то однозначно вырастет. Может, цена на оружие и будет сдерживающим фактором для гопнеков.
апреля 24, 2010 в 22:54
А что с ценой? Разве не ясно? :) Скорее всего не обошлось без милионных откатов, за лобирование интересов производителей, как это обычно бывает…
Выходит так:
1 читання -> 14 дней -> 2-ге читання -> 5 дней -> 3-е читання -> 10 дней -> Закон на подписании у президента… Верно я написал?
Т.е:
28.04 – 2-ге читання -> 03.05 – 3-те читання -> 13.05 – Закон у президента
апреля 24, 2010 в 23:17
Я – за! Навредить человеку можно без оружия, но у нормальных людей появится возможность защитить себя и близких.
апреля 26, 2010 в 15:20
В свое время премьер-министр Великобритании Маргарет Тетчер в интервью еще советскому телевидению (по-моему, она его давала по случаю похорон Л. И. Брежнева) обосновала, зачем такой маленькой стране ядерное оружие.
Я позволю себе перефразировать ее слова, поскольку это было еще в коммунистические времена, и память несколько стерла слова этой мудрой женщины, хотя смысл этих слов, клянусь, передан в полном объеме:
“Представьте себе, что на вас нападает огромный мускулистый бандит, вооруженный, к тому же, дубиной, а вы – небольшого роста, слабый физически, и вы не сможете противостоять этому бандиту. Но когда у вас есть револьвер, то ситуация уравнивается. И если вы покажете этот револьвер бандиту, то он задумается – стоит ли на вас нападать: ведь можно получить и пулю в голову.”
Поэтому – вопрос: Все понятно с приобретением оружия порядочными гражданами, или еще нужно что-то объяснять?
Олег Буркун-Ткаченко
апреля 26, 2010 в 17:48
Конечно это правильное решение. Человеку который хочет что-то сделать (убить и т.д) ничего не стоит достать оружие. А вот человеку который хочет защититься… Будет по сложнее. Ведь нужно разрешение на ношение, а не как злоумышленнику – разрешение.
Я к тому что охотничьи карабины, прицельная дальность стрельбы которых до 1000м, разрешены! И все оптические приспособления в свободной продаже. Помоему уже здесь есть несправедливость… Защититься нельзя, а стать полу-снайпером, пожалуйста!
мая 2, 2010 в 16:20
А где про понижение планки на возраст? Я увидел что на резинострелы как было так и осталось – 21 год…
И можно ссылочку на закон с сайта Рады? А то получилось найти только то, что законопроект приянят за основу и не более
мая 2, 2010 в 19:52
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2129-17
Вот и все, пока продвижений небыло… Ждём друге читання.
июня 5, 2010 в 23:05
А после другого буде трете года на …… еще растянут.
июня 20, 2010 в 12:40
ЛАЖА ето все люди!Из резинки только по бутылкам стрелять и по голому нападающему..стоишь стреляешь зимой в пуховик или дубленку и на тебя смотрят как на маразматика!Нарезной нада…конечно противники возрекут-мол перестреляют все друг дружку-не перестреляют!Из “законного” оружия стреляют меньше чем из незарегистрированого-есть гильза-и ты уже на зоне.Конешно понижение возраста не то…но что поделаешь..я лично бы хотел лутше иметь винтовку Мосина лутше чем етот резинострел который уже есть..или ТТ…кстати если захотеть можно было бы придумать оружие более мощное чем резинка но не такое “пробиваемое” как обычный стволик
июня 21, 2010 в 9:03
1. а кто Вам мешает иметь винтовку Мосина?
если Вам есть 25 лет, пойдите, оформите себе пакет документов и купите..
2. Вы пробовали стрелять несертифицированым патроном в дубленку?
по поводу “надо нарезной” – абсолютно согласен, но “маемо тэ, що маемо”(с)
июля 6, 2010 в 7:37
Народ фактически щас любой может получить травматику, стать членом общественного формирования или даже более простой путь получить корочку внештатного журналиста какой нибудь затюканной газеты не составляет никаких проблем, поэтому запрет на травматику он чисто формальный же, зачем этот запрет убирать он же никому не мешает, а если примут закон со всеобщей раздачей травматики то это ж будет как рекламный трюк люди которые в другом случае и не покупали бы пистолет услышав по телевизору эту новость побегут его покупать. Вообщем те кому нада травматика купят ее без проблем а лишний ажиотаж ни к чему
июля 6, 2010 в 11:19
-Ваня, складывается впечатление, что вы за “строгую дифференциацию штанов” и вам до оргазма нравится быть фильдеперцовым! Одни, те которые изощрились “договориться”, дать взятку и т.п., нарушая тем самым как моральную сторону вопроса так и законную – это люди, а те которые соблюдают Закон, но хотят иметь такое же право на *самозащиту – это быдло.
По-истине, страна “селюков” и мутантов малообразованных. От таких не только травматами, гранатомётами надо обороняться…!
*под словом самозащита подразумевается Свобода и равенство, как и основной принцип американской конституции (Биль о правах, Поправка №2).
июля 8, 2010 в 21:23
Я против этого закона по причине того,что все эти газовые и травматики только развращают представление людей об оружии.Люди уверовав в ложную эффективность данных “стволов” будут попадать в очень неприятные ситуации.В принципе мы уже все это проходили на примере газовых пистолетов,которые сейчас пылятся на прилавках.Если уж принимать новый закон,то только о разрешении на огнестрел.Неужели мы тупее и агрессивнее тех же молдаван.Кстати тот же ПМ у них стоит 300$.
июля 27, 2010 в 18:40
Я за разрешение на нарезной короткоствол. Травмат – это игрушка, если использовать законные боеприпасы. Если мы говорим об оружие, так давайте разрешать нарезное. Или мы еще не доросли? Недоумки? Депресивно настроенное население?
июля 28, 2010 в 14:29
Прелестно просто – Могилев:”В Украине достаточно высокого уровня правосознания для оружия”, или как-так. А откуда ж оно возьмется, если оружие всю историю было табу. Т.е. получается типа изучайте теорию, начитывайтесь, а там глядишь правосознание появиться после чтения))) бред полный
сентября 3, 2010 в 23:19
мужики подскажите а как быть если при нашем законодательстве не имеешь право даже воспользоватсься флобером для самозащты
сентября 4, 2010 в 12:00
Олег! Наше законодательство содержит норму о необходимой обороне и статьи Конституции, которые позволяют защищать свою жизнь и здоровье любыми доступными способами и средствами. Хоть кирпич, бита, пневматик, флобер, травматик и т.п. Другое дело, что спецально носить на поясе или в кармане для вероятной самообороны не всё можно, но если случилось себя защищать и что то окозалось под рукой, то это можно использовать. В форуме вам больше раскажут на эту тему.
октября 9, 2010 в 14:35
У меня есть травмат. и все нормально
Советую всем нормальным жителям Украины.
ноября 3, 2010 в 21:30
Я считаю что закон правильный, только вот приняв это закон нужно усовершенствовать другие законы,связанные с самообороной…Т.к. законы у нас скользкие и невиновный(оборонявшийся) человек может оказаться за решеткой…
ноября 19, 2010 в 17:42
Зто надо сделать было ещё в середине 90-х!!! Выдавать следует травматику как и охотничьи ружья.Почему я имею и нарезное и два гладкоствольных ружья,а какую-то пукалку не имею права приобрести и носить,это полный бред!!!Я ЗА ТРАВМАТИКУ В КОНТРОЛИРУЕМЫЕ МАССЫ!!!!!!!
ноября 24, 2010 в 12:51
Дубина в руках гопника имеет энергию побольше 50ДЖ и на “зераки” не надо разрешения.Надо идти дальше-короткоствольное нарезное и буде дисциплина.Кухонные ножи приносят больше проблем чем какое нибудь оружие!
ноября 24, 2010 в 16:55
Я ЗА. Есть люди которые не могут постоять за себя физически “слабаки” ,а пройдя курсы подготовки и сдачи экзаменов и приобретения легального “резинострела” будут более уверены в себе в неадекватных ситуациях ( встречи с особами неправомерного поведения). Это моя точка зрения.
января 17, 2011 в 1:51
Уважаемые! Много было сказано, но не забывайтесь о черном рынке. Кто хочет, тот всегда найдет. А вот если народ законно в кризис вооружится, тогда будет мама не горюй.*Загнанная собака хуже льва*. И то , что у кого то там подготовка непонятная, в 80% случаев нападения не помогает. В украине (****) людям работу надо дать, а не оружие в свободной продаже. К тому же требуется нормальное законодательство.
февраля 9, 2011 в 21:17
Ну що панове? Так все з прийняттям закону і заглохло?
февраля 13, 2011 в 22:25
У меня противоречивое мнение по данной проблеме. С одной стороны я двумя руками за справедливый Закон и равенство. Хотя у меня уже есть оружие, я считаю, что спецкатегории и другие варианты деления людей на классы это циничная дискриминация Украинского народа. По честному это когда или всем на одинаковых условиях или некому. С другой стороны, даже сейчас если есть деньги, оружие может получить любой, даже с нарушением психики, даже судимый, даже наркоман или алкоголик. Все справки покупаются, статус нардепа позволяет практически всё, а неуравновешенных нардепов, в том числе алк- и наркозависимых у нас хватает + целая свора их помощников. Поэтому новый Закон проблему не решит, а возможно даже усугубит её.
февраля 24, 2011 в 14:52
а меня интересует вопрос о том чем руководствовались нардепы когда понижали возраст. расширением рынка сбыта или возросшим самосознанием молодёжи?
марта 27, 2011 в 19:19
Однозначно разрешить приобретение,хранение,ношение и тем более применение в случае опасности нарезной короткоствол.У меня травмат а толку нихт.Как то попробовал его в деле.Разбушевавшееся пьяное чмо ваще на него не отреагировало.Даже не заметило с пылу с жару что я всадил в него три пули.В пузо и по ногам.Ноль на массу.Как гниздилось с двумя моими карифанами так и продолжало как ни в чём не бывало.
марта 27, 2011 в 19:30
поэтому только мистер Кольт должен решать такие неравные споры между циклопами и лилипутами.Все равны в этой жизни и уравнять нас по настоящему может только мистер Кольт.Это не значит что все должны друг друга перестрелять но каждый должен знать что другой чел тоже вооружён и тогда три раза подумает а стоит ли что то затевать.Народ будет сдержанней в действиях и высказываниях.
декабря 2, 2011 в 21:08
100%!!! легализация нарезного для всех нормльных людей!!!потом и бандюги и политики будут думать что творят!!!
декабря 5, 2011 в 12:31
Я ЗА! ! !
декабря 9, 2011 в 11:52
Всем привет, закон еще не принят??
декабря 13, 2011 в 14:58
За и только за.!!!!!
декабря 13, 2011 в 15:13
Вот Сергей сказал “100%!!! легализация нарезного для всех нормльных людей!!!потом и бандюги и политики будут думать что творят!!!” и кто-то из нардепов прочитал и испугался и принятие закона затихло. А принять наверно надо бы. А по поводу “Загнанных собак”(как было сказано выше) так их ещё в 30-60 г.г. к стенке поставили врагом народа обозвали и с нарезного пиф паф, а сейчас народ больше на хомячков дрессированных похож, да и нет того дедушки Ленина который бучу поднял бы.
декабря 14, 2011 в 12:11
Да пусть эта ленинская ****** тварь в аду горит!он же больше хороших людей угробил чем гитлер и сталин! А народ подымется, когда очень плохо будет,обязательно подымется!
декабря 14, 2011 в 12:27
100%
декабря 14, 2011 в 12:30
Прошу воздержаться от политизации комментариев и всяких призывов и лозунгов. У всех накипело, но мы стараемся держаться в стороне от политики и другого б..тва, подобные темы у нас ТАБУ. Настройтесь на позитиФФ!:)
декабря 14, 2011 в 13:18
Друзья, я регулярно провожу опрос-беседу на тему «Легализации короткоствольного огнестрела», “благо” работаю в ВУЗе и часто приходится подменять коллег или остается время на паре вот и использую его с пользой.
Делюсь наблюдениями: в начале разговора за легализацию и возможность использования в 3 случаях: (1.Самооборона 2.Защита имущества 3.Помощь лицу) 20%. Против 70%. Сомневаюсь 10%.
После общения, когда сами оппоненты делают логические выводы по «классическим отмазкам» (преступный мир получит официальное право на оружие, и законопослушнее граждане станут еще более уязвимыми, стрелять начнут обычные люди, и в стране станет еще более небезопасно дети и т.д.), ситуация такая. Сомневающиеся почти все переходят в категорию «за». Из тех кто против 10% становятся сомневающимися, 20% становятся «за». Итого за 50%, против 40%, сомневаюсь 10%.
Самое главное моя жена была против а теперь ЗА )))). Даже реферат на эту тему подготовила.
Цитата из реферата «Однако стоит заметить, что зачастую мнение людей базируется на одностороннем видении этого вопроса. Недостаточная информированность часто является причиной этого. Небольшой эксперимент, проведенный автором реферата совместно с преподавателем одного из Харьковских ВУЗов, показал, что если разъяснить и более широко раскрыть суть данной темы, то не все опрашиваемые остаются при первоначальном мнении»
декабря 15, 2011 в 22:58
Согласен.После обсуждения вопроса большинство людей становится “за”.
Может кто-то слышал какие-то новости…В смысле, собираются утверждать “тему”?