| Стрелок | Сообщение |
|
10:12
7 Август 2011
|
Scorpion83
| | |
|  Генерал-лейтенант | выстрелов 2114 |
|
|
Stariy.COM said:
Желания пробывать небыло, т.к. все АЕ9 даже подуло так, что выколачивали потом пришлось. Причём в обоих моделях.
Чудеса да и только…что со скоростью, что с подутием. В чем причина интересно?
|
|
|
10:16
7 Август 2011
|
Stariy.COM
| | |
|  TR@VM@TiK.COM | выстрелов 2529 |
|
|
Scorpion83 said:
Желания пробывать небыло, т.к. все АЕ9 даже подуло так, что выколачивали потом пришлось. Причём в обоих моделях.
Чудеса да и только…что со скоростью, что с подутием. В чем причина интересно?[/quote]
Ну чему удивляться, каморы видать расточены так. На счёт скорости, может из-за диаметра ствола, вообщем факты есть пояснить не берусь!:)
|
«Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом» – (с) Джонни Карсон и Аль Капоне.
|
|
|
13:13
7 Август 2011
|
snyper75
| | |
|  ПРАКТИК | выстрелов 2285 |
|
|
Да по скорости понятно.Правда было бы интересно сравнить и Скаты при тех же условиях.Думаю Скаты были бы "скоростнее".
По хвату понял – без вопросов
Подутие сертифицированного патрона конечно разочаровало…
|
|
|
13:37
7 Август 2011
|
Scorpion83
| | |
| Генерал-лейтенант | выстрелов 2114 |
|
|
snyper75 said:
Да по скорости понятно.
Просветите, плиз. Это из-за отсутствие расхода энергии на откат затвора и из-за диаметра Скатов? Просто помнится мне, проводили когда-то эксперимент, закрепляя затвор у самозарядного пистолета (иными словами убирая расход энергии на его откат) и измеряя затем скорость вылета пули…особого прироста не наблюдалось в сравнении с незакрепленным затвором.
|
|
|
18:55
7 Август 2011
|
snyper75
| | |
| ПРАКТИК | выстрелов 2285 |
|
|
Расход энергии на откат в револьвере компенсируется прорывом газов между барабаном и казённой частью ствола
Скорость выше за счёт внутреннего диаметра ствола(у Ската он ещё больше на всём стволе чем у Комбрига)+используемый тип пороха(а-ля пистолетный),ну и длина ствола(это если сравнивать коротыша и длинного,или длинного и тот же Форт).
|
|
|
21:23
7 Август 2011
|
defendre
| | |
|  Младший лейтенант | выстрелов 262 |
|
|
как я понял:
1- большой мощности наган не выдержит
2-быстро его перезарядить неззя
3-кол-во патронов мало для СО.
= ВЫВОД НАПРАШИВАЕТСЯ САМ… ИМХО( а что это имхо- сугубо личное мнение ? типа того?)
|
Ты владеешь САМБО- я владею РУМБО
|
|
|
21:40
7 Август 2011
|
Stariy.COM
| | |
| TR@VM@TiK.COM | выстрелов 2529 |
|
|
defendre said:
как я понял:
1- большой мощности наган не выдержит
2-быстро его перезарядить неззя
3-кол-во патронов мало для СО.
= ВЫВОД НАПРАШИВАЕТСЯ САМ… ИМХО( а что это имхо- сугубо личное мнение ? типа того?)
Ну так ясное дело, что для эстетов.
|
«Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом» – (с) Джонни Карсон и Аль Капоне.
|
|
|
21:52
7 Август 2011
|
snyper75
| | |
| ПРАКТИК | выстрелов 2285 |
|
|
1.Количество патронов не так критично,как отсутствие возможности быстрой перезарядки.
2.100+ Дж выдержит,но возможны клины и соответсвенно неисправность в самый не подходящий момент.Если клинит сертификат,то что говорить об усиленных патронах.ИМХО
3.Единственный плюс в мощности,но при промахах это будет не важно
|
|
|
20:53
9 Сентябрь 2011
|
Baton
| | |
|  Рядовой | выстрелов 14 |
|
|
snyper75 said:
2.100+ Дж выдержит,но возможны клины и соответсвенно неисправность в самый не подходящий момент.Если клинит сертификат,то что говорить об усиленных патронах.ИМХО:
+1
Взял поиграться у знакомого такое "чудо" – при 100+ без шомпала смог вытащить только 2 гильзы.
|
|
Форум
Читать оригинал статьи
