| Стрелок | Сообщение |
|
11:42
5 Январь 2010
|
Stariy.COM
| | |
|  TR@VM@TiK.COM | выстрелов 2529 |
|
|
На сегодняшний день это самый мощный из имеющихся на рынке резинострельных револьверов. Мы назвали револьвер «резиносрельным» не случайно, так как по сути T-96 не является травматиком или спецсредством. Это хитро сконструированный газовый пистолет, способный метать резину. Тем не менее, мы решили отнести данный материал к разделу травматических револьверов.
Револьвер T-96 под патрон .380 ME GUM.
 Читать оригинал статьи
|
«Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом» – (с) Джонни Карсон и Аль Капоне.
|
|
|
18:44
8 Январь 2010
|
Loup-garou
| | |
|  ADVISOR | выстрелов 1488 |
|
|
это сейчас не читают этот "форум" владельцы Наганов с ганмагазина:)
в которые отлично влазят пистолетные патроны любой мощности.
|
"Делай что должен – и будь что будет"
|
|
|
18:52
8 Январь 2010
|
mark
| | |
|  Старшина | выстрелов 123 |
|
|
Loup-garou пишет:
это сейчас не читают этот "форум" владельцы Наганов с ганмагазина:)
в которые отлично влазят пистолетные патроны любой мощности.
Владельцы наверно придут и побъют!:)
Ладно, про револверы под пистолетный патрон ясно, а на счёт стволов огромного диаметра что скажете?
|
|
|
18:59
8 Январь 2010
|
Loup-garou
| | |
| ADVISOR | выстрелов 1488 |
|
|
а какая разница?
в наганах и сафари – диаметр вполне нормальный для того – чтобы достигать "пистолетных" результатов в мощности:)
|
"Делай что должен – и будь что будет"
|
|
|
19:04
8 Январь 2010
|
mark
| | |
| Старшина | выстрелов 123 |
|
|
Loup-garou пишет:
а какая разница?
в наганах и сафари – диаметр вполне нормальный для того – чтобы достигать "пистолетных" результатов в мощности:)
Если уйти от теории, личные впечатления от револверов травматиков есть \ пусть для тойже практической срельбы по сравнению с пистолетами или для самообороны?
|
|
|
19:12
8 Январь 2010
|
Loup-garou
| | |
| ADVISOR | выстрелов 1488 |
|
|
лично мне – травматические револьверы не нравятся по двум причинам.
1. габариты
2. малое количество патронов и практическая невозможность быстрой перезарядки(особенно в нагане:)
согласно неофициально статистики, собираемой мною по данным из силовых ведомств и больниц – для нейтрализации одного нападающего необходимо минимум 3-4 попадания усиленым патроном.соответственно, с учетом промахов и того, что один на один врядли будут нападать – у владельца нагана патроны кончатся на первой половине второго нападавшего:)
к тому же тугой спуск нагана не сравним с пистолетом:)
|
"Делай что должен – и будь что будет"
|
|
|
19:31
8 Январь 2010
|
mark
| | |
| Старшина | выстрелов 123 |
|
|
Loup-garou пишет:
согласно неофициально статистики, собираемой мною по данным из силовых ведомств и больниц – для нейтрализации одного нападающего необходимо минимум 3-4 попадания усиленым патроном.соответственно
Очень интересно. Можно как то с статистикой такой ознакомиться, хотябы приватно?
|
|
|
19:34
8 Январь 2010
|
Loup-garou
| | |
| ADVISOR | выстрелов 1488 |
|
|
а смысл? ……..
например, кроме праздного любопытства, можете сформулировать ЧЕТКО И ВНЯТНО, что именно в подобной статистике интересует?:) кроме просто "пагаварить за жисть"?:)
|
"Делай что должен – и будь что будет"
|
|
|
19:41
8 Январь 2010
|
mark
| | |
| Старшина | выстрелов 123 |
|
|
Loup-garou пишет:
а смысл? ……..
например, кроме праздного любопытства, можете сформулировать ЧЕТКО И ВНЯТНО, что именно в подобной статистике интересует?:) кроме просто "пагаварить за жисть"?:)
Из практических соображений интересует вопрос нейтрализации одного 3,4-я выстрелами, а именно, куда стреляли и насколько хоть примерно усиленным патроном?
|
|
|
19:47
8 Январь 2010
|
Loup-garou
| | |
| ADVISOR | выстрелов 1488 |
|
|
:)
3-4… это среднее число.
степень "усилености" патрона – от 100 до 150 Дж
стреляли в корпус и конечности(плечевой пояс-бедра)
дистанция – в среднем 3м.(от 1 до 5 чаще всего)
есть уникумы "принявшие в себя" 18 выстрелов с дистанции от 1 до 3м. и успевшие еще отползти в сторонку раньше, чем потеряли сознание от кровопотери.
есть массовые случаи простреленых брюшных и грудных полостей с обильным внутренним кровотечением.
основная проблема подобного – простреленые печени и легкие, для извлечения из которых шарики, которые не видны на рентгене – приходится делать достаточно сложные операции с непредказуемо тяжелыми последствиями и явным отнесением подобных к телесным повреждениям средней и тяжкой степени тяжести.
|
"Делай что должен – и будь что будет"
|
|
|
19:56
8 Январь 2010
|
ФОРТовский
| | |
|  Прапорщик | выстрелов 152 |
|
|
18 выстрелов это произвёл ошалевший обороняющейся или, это жертва хулиганского нападения?
|
|
|
20:07
8 Январь 2010
|
mark
| | |
| Старшина | выстрелов 123 |
|
|
Loup-garou пишет:
:)
3-4… это среднее число.
степень "усилености" патрона – от 100 до 150 Дж
стреляли в корпус и конечности(плечевой пояс-бедра)
дистанция – в среднем 3м.(от 1 до 5 чаще всего)
есть уникумы "принявшие в себя" 18 выстрелов с дистанции от 1 до 3м. и успевшие еще отползти в сторонку раньше, чем потеряли сознание от кровопотери.
есть массовые случаи простреленых брюшных и грудных полостей с обильным внутренним кровотечением.
основная проблема подобного – простреленые печени и легкие, для извлечения из которых шарики, которые не видны на рентгене – приходится делать достаточно сложные операции с непредказуемо тяжелыми последствиями и явным отнесением подобных к телесным повреждениям средней и тяжкой степени тяжести.
Мрачная статистика, страшно даже читать. Есть статистика, собираемая полицейской ассоциацией США. Там описывает случаи, когда из огнестрела, пуля попавшая в сердце не останавливала нападающего и он ещё до 10 секунд мог двигаться и наносить удары. Очень много примеров низкого останавливающего действия КС при 3-х и менее выстрелах. И это всё о полноценном огнестреле, а не травматике! Если травматик заряжен усиленным патроном, то начинает больше проявляться проникающий эффект, а останавливающего действия особо не прибавляется. Такое развитие событий опасно как для нападающего, так и для обороняющегося. Пули калибра 9-10 мм которая имела бы нормальный вес и при попадании в цель расплющивалась и увеличивала зону контакта пока не придумали. Поэтому идея обороны с травматиком вызывает сомнения – убить или нанести тяжкие телесные конечно можно, а вот эффективно защититься…?
|
|
|
21:54
10 Февраль 2010
|
nikollas
| | |
| Прапорщик | выстрелов 161 |
|
|
А кто нибудь може соориентировать, говорят револьвер в использовании безопасней (в смысле последствий). Патрон не вылетает и если нападавший оказался обдолбанным сынком местного купца, то можно просто сркыться с места самообороны, и никаких доказательств что стрелял ты (патрона нет, соответственно по гильзотеке не проверят, соответственно не выйдут на хозяина ствола)…
|
|
|
22:30
10 Февраль 2010
|
Loup-garou
| | |
| ADVISOR | выстрелов 1488 |
|
|
в этом смысле револьвер – вне конкуренции
но патронов мало, и т.к. это не боевой, а при групповом нападении патроны кончатся на втором нападающем – то шансов на смену магазина не будет:)
для этого и выгоден Форт с 17зарядным магазином.
|
"Делай что должен – и будь что будет"
|
|
|
0:44
20 Февраль 2010
|
nikollas
| | |
| Прапорщик | выстрелов 161 |
|
|
Согласен… Хоте пару дней назад беседовал на эту же тему (безопасность револьвера с точки зрения правовых последствий для обороняющегося) с серьезным человеком из "особо серьезной структуры", так он мне с улыбкой сказал что балистика резинострелов (или оружия с ненарезным стволом) не делается. Стреляешь, говорит, из своего Форта, и просто уходи, никто никогда никаких концов не найдет… прав, не прав, не знаю… пробовать без необходимости не хочется… P.S. Человек хороший – просто так вроде болтать не должен…
|
|
Форум
