Вы должны авторизоваться в форуме

Поиск в форумах:


 






Достоинства и недостатки травматических револьверов

СтрелокСообщение

22:19
4 Июнь 2010


sternmacher

СМЕРШ
СМЕРШ

выстрелов 502

1

Как продолжение дискуссии в теме "Револьвер «T-96» под патрон .380 ME GUM".

Вы все еще пишите свой пост?! А СМЕРШ уже его правит :)

10:09
5 Июнь 2010


snyper75

ПРАКТИК
ПРАКТИК

выстрелов 2285

2

Как для меня,так достоинство револьвера в отличии от пистолета(и то только Наганоида)заключается в использовании его как кастета в рукопашной схватке.

Пы.Сы. Мне хватило в совокупности часа работы,чтобы предупредить возможные задержки и прочую хрень при стрельбе.В своём пистолете уверен на все 100 %. Клинов никогда не было и нет.Патроны проверяю перед постановкой на БД. Поэтому единственное достоинство стального револьвера -озвучено выше.

10:14
5 Июнь 2010


krizy

Старший лейтенант
Старший лейтенант

выстрелов 376

3

достоинства – малая отдача,удобный хват рукоятки,отсутствия возможности самопроизвольного выстрела,отсутствие предохранителя,ну и если достаточно длинный ствол – хорошая убойная сила.недостатки – малое количество боеприпаса в барабане,как правило6,затрудненное скрытое ношение из-за барабана,при коротком стволе слабая кучность,вес.

"Mea Vita Regit"

16:14
5 Июнь 2010


servi

Майор
Майор

выстрелов 521

4

Я думаю, еще из плюсов – гильзы собирать не надо (если конечно удалось отбиться одним барабаном)

16:24
5 Июнь 2010


krizy

Старший лейтенант
Старший лейтенант

выстрелов 376

5

а если не удалось отбиться одним барабаном – пизSurprisedSurprisedлей собирать будешьWink

"Mea Vita Regit"

21:11
5 Июнь 2010


Slonotop

Ефрейтор
Ефрейтор

выстрелов 28

6

Ну собирать или раздавать это уж как карта ляжет ))))
Эмм, про вес – я не думаю что у револьвера (не говоря о нагане)вес больше чем у пистолета. Но надо конкретные модели сравнивать.
И, таки да – гильзы собирать не надо.. Хотя тут и говорилось что никто экспертизу на резинострелах не делает, но береженого Бог бережет.Smile

22:47
5 Июнь 2010


snyper75

ПРАКТИК
ПРАКТИК

выстрелов 2285

7

Но только из-за того,что револьвер не оставляет гильзы,покупать его?

23:05
5 Июнь 2010


Slonotop

Ефрейтор
Ефрейтор

выстрелов 28

8

Та нет конечно.. Тут никто никому не навязывает что покупать а что нет.. у каждого товара будут свои покупатели и почитатели..

23:11
5 Июнь 2010


snyper75

ПРАКТИК
ПРАКТИК

выстрелов 2285

9

А вот это правильно!

23:12
5 Июнь 2010


aney

Младший сержант
Младший сержант

выстрелов 55

10

Забыли добавить, что при вытаскивании "нагана"Laugh из за пояса есть реальный шанс вытащить следом и свои яйц@,ибо мушка создает для этого все условия!

12:23
7 Июнь 2010


Slonotop

Ефрейтор
Ефрейтор

выстрелов 28

11

Вот это уж просто для красного словца было сказано.

14:36
7 Июнь 2010


Slonotop

Ефрейтор
Ефрейтор

выстрелов 28

12

Интересное наблюдение – пост за 2003 год – le Loup-garou
"Эх……..а мне уже выбрали и отложили Наган..1936 года…..барабан идеально прилегает к стволу, ствол "аккуратно" расточен так, слегка, что аж следы от нарезов еще видны…..Улыбка, недосточеные, барабан тоже………рассверлен аккуратно, что если надо будет например .35 поставить, или Вьюгу, то снять еще пару мм. – и никаких проблем при любой проверке…..
спуск мягкий…..договорился сразу пристрелять перед покупкой, чтобы в случае чего – заменили бы на другой….в общем "надежность, проверенная Революцией":)." И еще – "неа, я в меру законопослушен…. и если на то пошло, нерасточеный барабан при расточеном стволе нах не нужен:)
так что – вполне хватит того, что есть:)
и сменные барабаны для "резины" тоже несерьезно, вести активные боевые действия с резиной – смешно…толпу завалить – нереально, а против боевого, вообще бесполезно. так что – все равно считаю, что если в 7 не уложился, то и 27 не помогут

SmileSmile Я ничего против абсолютно не имею.. Это естественный процесс когда человек в поиске находит то что ему ближе и больше подходит.. просто сам случай меня приятно улыбнул ))), увидел себя в этом случае )))
Ув le Loup-garou – вот теперь Вы по прошествии стольких лет все же считаете как?
Что бы вы мне ответили если бы я спросил – стоит ли мне поменять Наган на Форт?

14:42
7 Июнь 2010


sternmacher

СМЕРШ
СМЕРШ

выстрелов 502

13

Поверьте, вы не первый кто "поймал" Сергея на этом высказывании. Он признал что таки сменил свои взгляды на многие моменты в СО :) При чем аргументы у него более чем железные, надеюсь ему не трудно будет повториться…

Вы все еще пишите свой пост?! А СМЕРШ уже его правит :)

14:59
7 Июнь 2010


Slonotop

Ефрейтор
Ефрейтор

выстрелов 28

14

О, поверьте, охотно верю!!! Серьезно.. Ибо сам думаю взять и Форт…
Честно признаюсь – поначалу считал, ошибочно, что Форт делает свои модели из сплавов. Как оказалось я ошибался(по крайней мере по отношению к Ф12). Ну не лежит у меня душа к суррогатам.
А вот теперь, зная что Ф12 все же из оружейной стали, и почитав квалифицированные мнения и отзывы – задумалси..

Кстати, для тех кто не верит в быструю перезарядку

Так что есть и можно к чему стремиться )))

16:53
7 Июнь 2010


snyper75

ПРАКТИК
ПРАКТИК

выстрелов 2285

15

Действительно быстро,но стоя на одном месте и без воздействия "других сил" на стрелка.А как оно будет на коротке при СО?Как ни крути а для Нагана это не доступноLaugh



Статистика форума

Максимум стрелков одновременно:

143


Сейчас в форуме:

  • bur
  • Spass
  • chieff
  • 67 Гости

Лучшие стрелки:

Loup-garou – 1488

Shaman – 929

sternmacher – 502

snyper75 – 2285

Scorpion83 – 2114

S.Z – 1477