На сколько хорош аппарат могут сказать только те, кто будет использовать его по назначению.
Это конечно хорошо, что обвешали его планками для крепления дополнительного оборудования, но необходимо еще и само оборудование. И само собой научить им пользоваться.
Конструктив АК пожалуй самый надежный в мире, поэтому зачастую многие образцы оружия его копируют – газовый двигатель в частости. Но остальная часть конструкции имеет свои ограничения в плане модернизации. На сколько хорошо с точки зрения конструкции и эксплуатации доработано – флажок предохранителя, затворная задержка, кнопка извлечения магазин, ручка затвора – опять таки покажет время.
Внежне выглядит как обычный АК стилизованный под линейнку изделий FN SCAR ( комплекс изделий) . И сравнивать по хорошему главный конструктор должен был с FN SCAR, а не с М4/М16. При всем моем уважении АК, новое изделие скорее всего по ряду показателей будет уступать FN SCAR. Но это только предположение.
У американцев серьезный гражданский рынок, который «отбивает» потраченные на разработку средства. У России этого нет. А это уже экономия в ущерб либо качеству, либо функционалу.
По булпапу. Вопрос достаточно спорный с точки зрения «лучшести». Все зависит от задач и реализации конструктива. Примером тому и Styer AUG, которому уже более 30 лет и он оправданно заслужил уважение, и израильский Tavor, смотрим посвященную ему тему.
В любом случае желаю качественного рабочего исполнения изделию.
Форум
